När företag omfamnar generativ AI växer de juridiska frågorna. I USA pågår just nu rättsfall som kan förändra hur AI får tränas – och konsekvenserna kan bli globala. Här får du en översikt över läget och vad svenska företag bör ha koll på.
Upphovsrättsmål i USA utmanar AI-modellerna
I USA har flera uppmärksammade mål inletts mot AI-leverantörer. En grupp visuella konstnärer har stämt aktörer bakom bildgeneratorer, och nyligen har även en grupp författare väckt talan. Anledningen: deras verk har utan tillstånd använts som träningsdata.
Den juridiska kärnfrågan är om det är tillåtet att använda upphovsrättsligt skyddat material från internet för att träna AI. Techbolagen hävdar att det utgör “fair use”, medan rättighetshavarna menar att det är otillåtet intrång. Domstolarna har hittills avvisat krav baserade på AI:ns output, men låtit prövningar av träningsdata gå vidare.
Om domstolarna går på rättighetshavarnas linje kan AI-leverantörer tvingas licensiera enorma datamängder – eller begränsa vilket material som får användas.
Relevans för svenska och europeiska företag
Trots att målen förs i USA har de stor betydelse även för svenska och europeiska företag. AI-modeller används globalt, och en amerikansk dom kan påverka praxis långt utanför landets gränser.
I EU gäller dock ett annat rättsläge. Upphovsrättsdirektivet från 2019 innehåller undantag för text- och datautvinning (TDM). Kommersiella aktörer får utvinna data, men rättighetshavare kan reservera sin rätt. Det gör det svårt att vara säker på att träningsdata inte innehåller otillåtet material – särskilt när dataset omfattar miljontals filer
Även i Europa har liknande processer inletts. I Storbritannien har en stor bildbyrå stämt en AI-leverantör för att ha använt miljontals bilder utan licens. Sådana mål – tillsammans med kommande EU-regler – kommer att forma hur AI får utvecklas framöver. Företag gör därför klokt i att minska risken genom att till exempel:
- använda öppna eller licensierade dataset
- teckna tydliga avtal om dataanvändning för AI-träning
Fler juridiska risker med AI
Förutom upphovsrätten finns fler områden att bevaka:
– Personuppgifter och GDPR
Stora datamängder kan innehålla personuppgifter. En välkänd AI-leverantör bötfälldes nyligen med 15 miljoner euro i Italien. Företag måste därför säkerställa att rättslig grund finns – eller att datan är anonymiserad – samt vara transparenta kring hur data används.
– Cybersäkerhet
Generativ AI kan utnyttjas av angripare för att skapa skadlig kod eller bluffmejl. Dessutom kan känslig information exponeras när molnbaserade AI-tjänster används. Säkra rutiner är avgörande för att skydda affärskritisk information.
– Ansvarsfrågan
Vem ansvarar om AI fattar ett felaktigt eller diskriminerande beslut? Företag kan hållas ansvariga även om det är AI:n som “gjort jobbet”. Det kräver noggrann testning och kontroll för att förebygga regelbrott.
Cybersäkerhet och integritet i fokus
Moll Wendéns specialistgrupp inom cybersäkerhet och dataskydd, ledd av partnern David Klose, följer rättsutvecklingen noga. GDPR ställer höga krav på hur personuppgifter får användas i AI-projekt, och brister kan bli kostsamma. Samtidigt utgör AI både en tillgång och en risk: den kan användas för att stärka skyddet – men också för att kringgå det. Uppdaterade säkerhetsstrategier är därför avgörande.
Så kan företag agera redan nu
AI erbjuder stora möjligheter, men juridiken hänger ännu inte med i teknikens takt. Rättsfallen i USA är bara början. Svenska företag gör klokt i att hålla sig uppdaterade – och vidta åtgärder i tid för att kunna använda AI på ett ansvarsfullt, lagenligt och långsiktigt sätt.
